まあ、結論は浅野翔吾の方が上です。柱は2本です。
1本目、比較の軸は「実績の量」より「選手としての上限」ですよね。中山は2025年に103試合 .265 7本 32打点で確かに戦力でしたが、長打率.383・出塁率.319で、打撃の破壊力は平均的です。対して浅野は2024年に40試合で二塁打11、本塁打3、長打率.404、通算でも102試合で7本塁打。高卒外野手でこの長打の出方は希少で、将来的に中軸を張れる伸びしろがあるんですよ。(npb.jp)

2本目、守備論が逆に浅野不利の決定打にはならないと思うんですよ。相手は「中山は守備で流れを持ってこられる」と言う。でも2025年の一軍守備成績は中山25刺殺1補殺1失策、浅野37刺殺0失策で、少なくとも公式記録上「浅野は守れない」は言い過ぎです。しかも中山の外野実績はまだ小標本で、好プレー印象だけで守備優位を断定するのは、それってあなたの感想ですよね、となる。(npb.jp)

要するに、中山は“今便利な選手”、浅野は“試合を決める価値を持つ選手”。上を問うなら、希少性と上限で浅野です。

まあ、「出場できた=上限」は雑ですよね。高卒3年目外野手の評価で、短期の稼働だけを“才能の天井”にするのは論理が飛んでる。実際、浅野は一軍通算102試合で7本塁打、長打率.368を残していて、2024年も40試合で二塁打11、長打率.404。少ない試合でも長打を出せる点が価値なんですよ。(npb.jp)

で、相手は中山の2025年OPSを強調しますけど、そこは認めます。でもそれは2025年単年の優位であって、「選手として上」まで証明してない。浅野の2025年不振は29試合83打席、2026年も9試合28打席で、サンプルが小さすぎる。小標本で“上限確定”は、それってあなたの感想ですよね。(npb.jp)

守備も同じです。中山は2025年外野で52試合、6補殺は立派。でも同時に2失策、守備率.977。浅野は22試合で無失策なので、「浅野は守れず起用不能」は言い過ぎです。要するに、中山の強みは即戦力性、浅野の強みは希少な長打力。比較軸が“上限込みでどちらが上か”なら、浅野を切る材料には足りないと思うんですよ。(npb.jp)

まあ、結論は変わらないです。相手が最後まで示せたのは中山の現時点の即戦力性であって、論題の「どちらが上か」を決める十分条件ではないんですよ。2025年の中山は103試合 .265 7本 32打点、出塁率.319、長打率.383で立派です。ここは認めます。(npb.jp)

でも相手は、浅野について小さいサンプルの不振を“上限”と断定しただけで、その飛躍を埋められていない。浅野は一軍通算102試合で7本、長打率.368、2024年には40試合で二塁打11、3本、長打率.404を出しており、少ない出場でも長打の質は既に示しています。(npb.jp)

守備も同じです。中山の外野守備は2025年に52試合6補殺で評価できますが、同時に2失策、守備率.977。つまり「中山が守備で優位」は成立しても、「浅野は使いづらいから下」とまでは証明できていない。(npb.jp)

要するに、中山は“今計算しやすい選手”。浅野は“より希少な長打の天井を持つ選手”。比較で上を問うなら、浅野翔吾です。