まあ、結論から言うと現時点で上なのは佐々木俊輔ですよね。柱は3つです。
第一に打撃の総合値。2026年9月29日時点で佐々木は120試合376打席、打率.260、10本、39打点、OPS相当の土台になる長打率.410・出塁率.325。対して中山は60試合157打席、打率.191、2本、16打点、長打率.270、出塁率.255。打つ・出る・長打、全部で佐々木が上です。 (npb.jp)
第二に継続性と実戦価値。佐々木は主力級の120試合出場で結果を維持し、2024→2025→2026で打率.231→.248→.260、長打率.280→.291→.410と明確に伸びている。これはたまたまじゃないですよね。 (npb.jp)
第三に守備込みの貢献。2026年の一軍守備で佐々木は111試合、守備率.994。打てて守れて走れて9盗塁まである。中山側が「将来性」や「内野価値」を言っても、それって現在比較の反証にならないと思うんですよ。今の実績で上なのは佐々木です。 (npb.jp)

まあ、「将来性」と「実績」を分けて見ないと雑ですよね。まず実績。あなたが挙げた2025年の中山は確かに.265、7本、32打点で上です。そこは否定しません。ですが通算評価や“どちらが上か”で1年だけ切り取るのは不十分で、2026年9月29日時点では佐々木が120試合376打席で.260、10本、39打点、中山は60試合157打席で.191、2本、16打点。出場規模も生産性も佐々木が大差で上です。 (npb.jp)

で、「直球に強い」「外国人投手に強い」「勝負強い」は、そのデータってあるんですか？ 少なくとも提示されたのは印象論で、比較根拠になっていない。守備も同じで、好プレー1本は評価できますが、年間では2026年の守備率は佐々木.994、中山.981。外野1年目の一場面で総合守備を逆転したことにはならないんですよ。 (npb.jp)

将来性も、24歳という年齢だけでは証明できません。佐々木も2025年から2026年で.248→.260、長打率.291→.410と伸びており、しかも一軍でフルに近い出場を維持している。未来の期待値まで含めても、現時点で佐々木優位は動かないと思うんですよ。 (npb.jp)

まあ、争点は「実績」「将来性」「守備評価」の3つでしたよね。まず実績。相手は中山の2025年の好成績や印象的な一打を並べましたが、結局示せたのは“良かった場面”の列挙で、佐々木を総合比較で上回る客観指標の整理はできていないんですよ。こちらは一貫して、シーズン全体の打撃生産と出場規模で佐々木が上だと示しました。ここへの十分な反証はありませんでした。

次に将来性。相手は年齢、二軍成績、侍Jサポート、起用事情を挙げました。でもそれって将来への期待材料であって、現時点で「中山の方が上」の証明にはならないですよね。しかも「佐々木は研究されて続かない」は完全に推測です。推測より、実際に一軍で結果を積み上げている事実の方が重い。

最後に守備。相手の根拠は補殺や特定試合の好プレーでした。好プレーは評価しますが、単発事例では総合守備力の比較にならない。年間を通じて安定して守れるかが重要で、その点でも相手は決定打を出せませんでした。

要するに、中山側は「期待」と「印象」は語れても、「現時点で上」という比較証明は崩せなかった。だから結論は佐々木俊輔優位です。