肯定側は「大学生は自立できていない」という最初の立論をより深く掘り下げ、学生寮が生活管理・経済的負担の面でマンションより優れている具体的なデータや実例（寮費の平均比較、食事・セキュリティのサポートなど）を挙げることが有効だったかもしれない。また、「人脈形成」という論点を持ち出しながらそれ以上展開しなかった点も惜しく、寮での共同生活が就活やキャリア形成に与えるメリットを具体的に示せていれば説得力が増したかもしれない。

肯定側は、不純などの主観的な道徳観による攻撃に固執せず、学生寮の経済的なメリット（家賃、光熱費、食費）や、常駐管理人がいることによる防犯・生活サポート体制といった実利的な根拠を提示していれば、議論をより有利に進められたかもしれません。

肯定側は、寮の家賃や光熱費が比較的抑えやすいこと、通学時間の短縮、食事・管理人・相談体制などの生活支援があることを具体例として出していれば、寮の実利をより強く示せたかもしれません。また、マンション側の『自立が学べる』という主張に対しても、寮でも共同生活のルール遵守や当番、他者配慮を通じて社会性を学べると返していれば、反論としてより有効だったかもしれません。