肯定側として、嘘はなるべくつかない方がよいと主張します。オオカミ少年の話からもわかるように、日常的に嘘をついていると、本当の事を伝えたい時でも嘘ではないかと疑われ、信じてもらえなくなってしまいます。また、嘘は信頼関係を傷つけます。一度傷がついた信頼関係は二度と元通りにはならないのです。一方で、良い嘘もあります。末期がんの患者に対して、あなたは大丈夫だからと励ます事などは本人にとってプラスに働くでしょう。しかしそれらは例外的であり、限られた場面でのみ許される嘘であって、日常生活での嘘は基本的にデメリットが多く、よって論題の「嘘はつかない方がよいか」は真であると言えます。

確かに嘘が良いとされる場面は存在します。しかしながら、それらの存在を以て、嘘の正当性を一般化するのは飛躍です。日常生活で嘘が良い場面は、嘘が悪い場面より少ないはずです。金銭取引の場で嘘があっては困りますし、道で迷っている人に嘘を教えてはいけません。仕事の取引先に嘘をついたら社会人としての信頼性を大きく損なう事になるでしょう。 一般的なコミュニケーションというのは、相手が本当のことを言う前提で成り立っています。そこで嘘をつく行為というのは、信義則に反しており、自分だけでなく他者にもマイナスに働くでしょう。 これに対する反駁なくして、「嘘は良いことである」という主張は通りません。

否定側の論拠は条件付き判断に依存しており、一般論に結びつける理由としては不十分です。 ここでは一般論として、「嘘はつかない方がよいか」という論題の妥当性を争っています。嘘が許されるのは限られた場面の話であって、一般的なシーンの話ではありません。

遠い昔、人類の祖先が「ライオンを見つけた」と言った時、その人はきっと本当にライオンを見たのでしょう。そうでなければ、仲間を不必要に不安に陥れるだけですし、信頼を失い村を追い出された事でしょう。逆にライオンがいた時にいた事を申告しなければ、仲間を危険から守る事ができなかったでしょう。こうした種の存続に関わる重大な場面では、嘘は悪い事として扱われます。