ディズニーシーに行くべき理由は３つあります． ①ストーリー性：ディズニーランドはキャラクターにその楽しさを依存していますが，ディズニーシーはキャラクターに依存しておらず，普遍的に楽しむことができるストーリーがあります．例えばTower of Terrorは，ディズニー映画を見ていない人でも楽しめるよう，キューラインにおいて様々な状況設定についての説明がなされます． ②年代設定等パーク自体の作りこみ：地質学に基づく場内の設計等，ディズニーそれ自体に興味がない人でも楽しめます． ③新規アトラクションの存在：シーは2001年に開業したばかりであり，ランドよりも新しいアトラクションが楽しめます．

反論．安定性については，シーでも同じように楽しめる．比較優位を一切示しておらず，むしろ先行１点目の具体例を取るべき．体験密度については，例えばセンターオブジアース等，短時間での迫力やアトラクションの作りこみが見られるシーの方が有利．最後に，ランドのキャラ依存は共有点となるため良いと言っているが，相手立論の冒頭で，大学生は同行者の温度差があると言っており，であるならばキャラ依存がない方が有利．後攻は議論の矛盾を犯している．次に再反論．背景演出の読解は難しいと言っているが，キャラとその場での説明がある背景理解だと後者の方が容易．他２点もランドがなぜ良いのか示せておらず，シーの有利は揺るがない．

後攻が比較優位を示すためには，まず，ストーリーよりもキャラの方が理解が容易であり，ランドの方が複線で楽しむことができるという論証が必要．完全に失敗している．キャラの背景理解には映画を見る必要性があるが，ストーリーはそうした予習は不要．複線で楽しむことができるという点も，結局シーでは不可能という立証はなされていない．作りこみと新しさについても，シーの不足点は指摘しているが，なぜ作りこみが浅く，かつ古いランドの方がよいのかという理由付けは一切なされていない．であるならば，積極的にシーの方がよいという理由が残っている先行の議論を取るべきである．具体例まで上げて個別の議論をしている点も考慮すべき．