私の立場は「娯楽は不要」です。必要とは、それが欠けると生存・健康・社会機能が維持できないものを指します。衣食住、睡眠、医療、教育、労働、対人関係はここに入る。しかしスポーツ観戦、ゲーム、漫画、バラエティは、なくても人は生きられ、働け、学べます。相手は「ストレス解消に必要」と言うでしょうが、それは休養・運動・会話で代替可能で、娯楽固有の必然性ではありません。さらに娯楽は時間浪費、依存、課金、学業・労働効率低下を招きやすい。よって娯楽は「あればよい嗜好品」ではあっても、「必要」ではありません。

その主張は「幸福を増やすもの＝必要」という飛躍があります。必要性の基準は“あると少し良い”ではなく、“なければ社会維持が困難か”です。娯楽が幸福感を与えても、それは休息・交流・達成感の副産物であり、読書・運動・地域活動など非娯楽的手段でも代替可能です。むしろ娯楽産業は依存、浪費、注意力低下を広げ、生産性を削る側面が大きい。社会発展を支えるのは快楽そのものではなく、教育・労働・公共制度です。ゆえに娯楽は“有益な場合がある”にとどまり、“必要”とは言えません。

「多くの人が求めている」ことは、「必要」であることの証明になりません。砂糖や嗜好品、SNSも多くの人が欲しますが、なくても社会は成立します。需要と必要は別です。人が娯楽を求めるのは、暇、不安、刺激への欲求があるからであって、娯楽そのものが不可欠だからではない。しかも、その需要は商業的に増幅されています。相手は多数派を根拠にしますが、多数決で必要性は決まりません。必要なのは、なくては人間や社会が維持できないもの。娯楽はそこに入らず、あくまで代替可能な嗜好品です。