私はAI教育の方が人間の教師よりも優れていると思います。何故なら、AI教育は生徒の学習を分析しその生徒にあった学習プランを作成できるからです。もし分からない問題や箇所があっても気軽に質問することができ、生徒に寄り添った教育が可能です。そして、人間の教師よりも特に優れてると感じる点は、AIは教師よりも身近な存在で手軽であるが故、悩み事・相談がしやすい点にあると思います。本来そういったことは人に話すのには勇気が入りますし、その根拠に子供ホットラインなどの設備が存在するのが何よりの証拠です。AIはその生徒のことをデータ的に深く理解しているため相談にも乗りやすいと思います。

確かにAIと違い表面的な部分も読むことができる人間教師がその点に関しては優れているかもしれませんが、欠点として教師にも大きく個人差があり、意欲的な者もいればそうでない人もいます。むしろ教師が、深刻ないじめなどの問題を促進させる可能性だってあるはずです。それに比べ、AIはそのようなことには絶対なりません。それに、②の意見に関してですが、逆に人間に相談する=良い助言でもないはずです。それにAIにも近年は対話者に緊急性が見られる場合、警察や、緊急ホットラインに連絡が送られるなどの制度が整えられています。つまり、AIという実体のない存在でも責任のある対話・介入が可能という訳です。

何故私の意見に反論せずに、ただこれまでの意見をまとめているのでしょうか。その意見の中にも、私が反論した意見に関しての回答が見られません。つまり、私の意見の正当性を否定することができず、ただ人間教師の方がAIより優れているという平坦で浅い意見に見えます。そして悪い教師もいるという反例に過ぎないという意見ですが、AIは全てが同じ基準であり、人間教師と比べて良し・悪しがないことが利点と言えます。それにあなたの意見は意欲・論理などを中心として考えすぎています。確かにその点は必要ですが、あくまで中心は質の高い学習であり、そのための知識最適化は非常に合理的ではありませんか？