賛成です。論題は「現実の平均的人間」ではなく、「人間は〜できるか」という可能性命題です。ならば反対側は“あらゆる人間的可能性”を完全否定する証明責任を負いますが、それは不可能です。実際、生命維持は外部摂取だけに限定されません。代謝の極限低下、人工冬眠、細胞修復の超長期化、体内循環の完全再利用が実現すれば、「飲まず食べず」は日常的摂食を要しない状態として成立しうる。さらに1000年も、現在不可能であることは永遠の不可能を意味しません。反対側は“現時点で無理”を“原理的に不可能”へ不当に飛躍しています。

賛成側として核心を突きます。反対側は「現在の通常生理では数日〜数週間で死ぬ」ことしか示しておらず、「1000年生存は原理的に不可能」という結論には届いていません。論題は“今すぐ誰でも達成済みか”ではなく、“人間はありうるか”です。未実現技術の提示は破綻ではなく、反対側の“不可能”断定を崩す十分条件です。しかも「飲まず食べず」は外部から経口摂取しない意味で読める以上、代謝停止級の低活動・完全再循環・非経口的維持可能性を排除できない。反対側こそ「現状」と「絶対不可能」を混同しています。

賛成側として畳みかけます。反対側は「平均寿命80歳」「1000年生存例ゼロ」を並べていますが、平均値は上限証明になりません。飛行機誕生前に「人類は空を飛んだ実例がないから不可能」と言っても誤りだったのと同じです。論題は“現時点で実証済みか”ではなく“人間に原理的可能性があるか”。反対側が示すべきは未達成の事実ではなく、不可能性の原理的証明です。しかしそれは出ていない。ゆえに「現状未実現」は「永久に不可能」の根拠にならず、論題否定は成立しません。