AI時代にも知識は必要です。人間社会において「知らない」ことは大きな不利益に繋がる可能性があります。機会損失や信頼喪失、法的罰則など、無知であることは社会生活を営む上でネガティブな影響をもたらします。逆に知識が豊富であれば、コミュニケーションも円滑になりますし、信頼の獲得や成功に繋がりやすいでしょう。知識は人生を豊かにし、選択の幅を広げる効果をもたらします。否定側はAIが教えてくれるから知識は不要と主張するかもしれませんが、AIに質問するためにも知識は必要です。知識が乏しい状態では、基準となる選択肢がないため、何を質問すればよいかが分からないという状態に陥ります。それ故に知識は必要なのです。

否定側は、無知の不利益はAIで即時補填できると主張していますが、それは誤りです。法・医療・契約の全てを暗記している必要はないかもしれませんが、要点は抑えておかなければ、いざという時に困るのは自分ですし、結局そういう時に助けてくれるのは知識がある側の人なのです。また、AIは論点整理・選択肢提示まで代行できると言いますが、今のLLMの仕組みは、入力に対してそれらしい続きの言葉を出力するというものであり、主導権は人間が握る必要があるのです。そうでなければ、効率的に問題を解決することはできませんし、そもそも目的設定や判断の基準となるのも知識そのものであり、ここでも知識を前提とした論理を展開しています。

いいえ、肯定側は論点を縮小していません。私はあくまでも知識一般の価値は下がらないという立場です。例えAIの処理能力が人間を超えたとしても、それでも知識が豊富な人というのは一目置かれる存在ですし、事ある度にAIに聞いていたのでは、尊敬や信頼を獲得する事はできません。それ自体が機会損失ですし、会話の一ターンごとにAIを使用するというのも現実的ではありません。また、判断基準も知識だという主張は、どこが間違っているのでしょうか？ベースとなる知識なくして正しい価値判断が下せないのは事実です。知識が乏しい人は、解決できない問題や優先して取り組むべきではない問題に取り組み、無駄な時間の浪費にも繋がります。